Aktualności

Pandemia korony: ustalono złoty środek między zdrowiem a gospodarką

Pandemia korony: ustalono złoty środek między zdrowiem a gospodarką


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Biznes i zdrowie idą w parze

Światowa gospodarka doświadcza poważnych cięć podczas pandemii wirusa koronowego. Wiele osób ma wrażenie, że środki ochrony zdrowia publicznego stoją w bezpośredniej sprzeczności z interesami gospodarczymi. Wspólne badanie instytucji medycznej i ekonomicznej wykazało obecnie, że środki zapobiegawcze służą nie tylko ochronie zdrowia, ale także ochronie gospodarki.

Helmholtz Center for Infection Research (HZI) i Leibniz Institute for Economic Research na Uniwersytecie w Monachium e.V. (ifo) pokazały we wspólnym projekcie badawczym, że szybkie złagodzenie niekoniecznie oznacza szybkie ożywienie gospodarki. Jeśli środki zostaną zbyt szybko zamknięte, szkody i czas naprawy mogą być znacznie dłuższe niż w przypadku „rozważnego, stopniowego procesu otwierania”. Prace badawcze można obejrzeć na stronie internetowej Ifo.

Instytut ekonomiczny ostrzega przed szybkim złagodzeniem

„Strategia ostrożnego, stopniowego łagodzenia skutków jest korzystniejsza nie tylko z punktu widzenia polityki zdrowotnej, ale także ekonomicznej” - podkreślają prezes Ifo Clemens Fuest i Michael Meyer-Hermann, kierownik Wydziału Immunologii Systemowej w HZI. We wspólnej analizie symulacyjnej obie instytucje wykazały, że krótkoterminowy wzrost działalności gospodarczej prawdopodobnie doprowadzi do ogólnego rozszerzenia ograniczeń. Zwiększyłoby to całkowity koszt kryzysu.

Szybki relaks = szybki powrót do zdrowia?

Pierwsze w historii zbliżenie między instytutem ekonomicznym i medycznym jest sprzeczne z powszechnym poglądem, że środki powstrzymujące narzucone przede wszystkim szkodzą gospodarce. „Nie jest prawdą, że bardzo szybkie złagodzenie sytuacji przynosi korzyści ekonomiczne, a zatem powstaje konflikt z celami polityki zdrowotnej” - wyjaśniają kierownicy badań. Analiza wykazała, że ​​interesy zdrowia i biznesu nie są sprzeczne, ale wspólne.

Możliwe jest 300 nowych infekcji dziennie

Naukowcy szacują, że organy ds. Zdrowia mogą prześledzić około 300 nowych zakażeń COVID-19 dziennie. Przy jednoczesnym rozszerzeniu możliwości testowych i większej liczbie personelu do wykrywania, w ten sposób można było zapobiegać łańcuchom infekcji bez znacznych ograniczeń w kontaktach.

Szkody ekonomiczne są powiązane z liczbą reprodukcji

Zespół badawczy opracował model, który powiązał szkody ekonomiczne z liczbą rozrodczego koronawirusa SARS-CoV-2. Liczba reprodukcji (R) wskazuje, ile osób zaraża osobę zakażoną. Przy R = 1,0 chory zaraża w trakcie choroby dokładnie jeszcze jednego, przy R = 2,0 jeszcze dwa.

Oblicz złoty środek

20 kwietnia 2020 r.R został zmniejszony do 0,627. Naukowcy obliczyli, że jeśli ta liczba zakażeń zostanie utrzymana, w latach 2020 i 2021 wystąpią łączne straty w wysokości około 333 miliardów euro. Przy niewielkim złagodzeniu, w którym R ustala się do 0,75, stratę można by zmniejszyć o około 26 mld euro.

Dalsze złagodzenie do R = 0,9 nie przyniosłoby żadnej zauważalnej poprawy dla gospodarki, ale całkowita liczba zgonów związanych z COVID-19 wzrosłaby zgodnie z modelem. Według badania, jeśli R wzrośnie powyżej 1,0, wiąże się to zarówno z większymi stratami ekonomicznymi, jak i większą liczbą zgonów. Od R = 1,0 do końca 2021 r. Oczekuje się dodatkowych 20000 zgonów.

Zbyt silne środki szkodzą gospodarce

Model pokazał również, że poważne ograniczenia skutkują większymi kosztami ekonomicznymi. Jeśli liczba reprodukcji zostanie zredukowana do 0,5 za pomocą środków, szkody gospodarcze wzrosną o 77 miliardów euro.

Wydaje się, że złotym środkiem jest R = 0,75

Badanie po raz pierwszy pokazuje, że interesy zdrowotne i ekonomiczne nie są sprzeczne, ale idą w parze. Chociaż niewielkie złagodzenie prowadzi do mniejszych szkód ekonomicznych, naukowcy są przekonani, że szeroko zakrojone działania nie są zalecane ani ze zdrowotnego, ani z ekonomicznego punktu widzenia. Wydaje się, że złoty środek między zdrowiem a ekonomią wynosi R = 0,75.

Ograniczenia badania

Wirusolog prof. Christian Drosten skomentował badanie w swoim podcastie dotyczącym koronawirusa NDR. Zwraca uwagę, że w modelu przyjęto wiele założeń, które z grubsza przedstawiają rzeczywistość. Ze względu na brak danych empirycznych i wartości empirycznych z biznesu jest to również niewykonalne.

Drosten i autorzy badania przyznają, że wartość R = 0,75 nie musi być dokładnie poprawna. Niemniej jednak badanie pokazuje w imponujący sposób, że ekonomię i zdrowie nie należy postrzegać w opozycji, ale łącznie, oraz że cele powstrzymania SARS-CoV-2 mają znaczenie zarówno ekonomiczne, jak i zdrowotno-polityczne. (czas.)

Informacje o autorze i źródle

Ten tekst jest zgodny ze specyfikacjami literatury medycznej, wytycznymi medycznymi i aktualnymi badaniami oraz został sprawdzony przez lekarzy.

Redaktor magisterski (FH) Volker Blasek

Puchnąć:

  • Meyer-Hermann Michael; Dorn, Florian; Khailaie, Sahamoddin; u.a.: wspólny interes zdrowia i gospodarki: kalkulacja scenariusza mająca na celu ograniczenie pandemii koronawirusowej; Instytut ifo, Monachium, 2020, ifo.de
  • Ifo: Infection research for limited, stopniowym otwarciach (opublikowano: 13 maja 2020 r.), Ifo.de
  • NDR: Aktualizacja koronawirusa (41) z Christianem Drostenem (opublikowano: 14 maja 2020 r.), Ndr.de


Wideo: Urzędnicy (Grudzień 2022).